En general este año ha sido un año malo en todos los
sentidos, tanto económicamente, como políticamente hablando. Y para el IBEX
moderadamente malo. Cierra con 8197,50 puntos, representando una pérdida anual
del 4,65% de su valor, considerada como
moderadamente mala.
Blog creación de Xavier Valderas. Un blog que puedes visitar donde estés y a la hora que estés, tengas o no tengas dinero.
lunes, 31 de diciembre de 2012
viernes, 28 de diciembre de 2012
EL GRAN PELOTAZO ESPAÑOL
Considerado así, la verdad es que no ha sido un mal negocio para los políticos listos que jugaron a banqueros, y además contando con miles de millones de euros de ayudas públicas a cargo de los contribuyentes para sanear sus balances...Casi se podría decir ¡el pelotazo del siglo!. Te metes a político, te colocan en un banco donde no haces nada porque igualmente nada sabes de banca ni de economía, y acabas convirtiéndote en el más rico del pueblo. Es obvio que la política puede ser un gran negocio, y por supuesto el político nunca pierde: en España se está en política, ante todo primero para forrarse uno mismo. No en vano dijo una vez cierto ministro socialista de Felipe González, un tal Carlos Solchaga (que además estuvo a nómina del BBVA), que "España es el único lugar del mundo donde cualquiera puede hacerse rico en el menor tiempo". Lo que entonces no sabía era que se refería para los que se metían en la política y acaparanban cargos. Igualmente también dijo una vez cierta ministra socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, una tal Carmen Calvo: "el dinero que es de todos, no es de nadie", con lo cual en política parece como si adquiriera legimitidad socializar las pérdidas y ponerlas a cargo de los contribuyentes que pagan los impuestos, pero eso sí: los malos gestores y responsables de las pérdidas, despedidos o jubilados con suculentas indemnizaciones millonarias, que naturalmente pagan los contribuyentes. "Spain is diferent" como todos sabemos.
Etiquetas:
BANKIA,
BBVA,
CARLOS SOLCHAGA,
CARMEN CALVO,
CASTA POLÍTICA,
FELIPE GONZÁLEZ,
JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO,
PELOTAZO,
RODRIGO RATO
jueves, 20 de diciembre de 2012
domingo, 16 de diciembre de 2012
¿POR QUÉ LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS ES MÁS COMPETITIVA QUE LA DE LA EUROZONA?
Ideas que apunta el economista y profesor de Economía del IE Business Shool, Rafael Pampillon en su blog:
-"La UME tiene mayores costes fiscales, sociales y laborales que EEUU, que le hacen perder competitividad, es decir, ventas y, por tanto, producción y empleo".
-"La UE-27 (que, como es sabido, incluye los 17 países de la UME) realiza menores gastos en Investigación y Desarrollo (I+D) que los EEUU. Lo que significa menores posibilidades de generar tecnología propia".
-"Los Estados Unidos son un país; muchas de las regulaciones, supervisones y políticas fiscales son únicas para todos los estados de la Unión por lo que también su Tesoro emite deuda conjunta para cubrir el déficit del Gobierno Federal". Mientras que en la Eurozona es todo lo contrario.
¿POR QUÉ LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS ES MÁS COMPETITIVA QUE LA DE LA EUROZONA?
elEconomista.es
15/12/2012 - 19:04
·
Esta semana la oficina estadística de la
Comisión Europea (Eurostat) ha publicado los datos de producción industrial de
la Eurozona. Las noticias son malas, la producción de las fábricas que operan
dentro de la zona euro han vuelto a caer en octubre, esta vez ha sido un -1,4%
en tasa interanual.
Además, el PIB del tercer trimestre en Estados
Unidos registró un avance del 2,7% mientras que en la Eurozona se contrajo un
0,1%. Mientras que la tasa de
paro en la zona euro ha crecido del 10,8% al 11,7% en una año, en Estados
Unidos ha caído del 8,5% al 7,9%. Estados Unidos empieza a funcionar, se
comienza a acercar a una tasa de paro óptima (sin sufrir un aceleramiento de la
inflación), mientras que la Eurozona se aleja.
El problema de Europa es, en parte, de
competitividad, como señala el economista y profesor de Economía del IE
Business Shool, Rafael Pampillon: "La economía americana crece más y es
más competitiva que la europea".
Diferencias
Pampillón
indaga en su blog en estos resultados para tratar de
dilucidar el porqué de estos malos resultados:
-"La UME tiene mayores costes
fiscales, sociales y
laborales que EEUU, que le hacen perder competitividad, es decir, ventas y, por
tanto, producción y empleo".
-"La UE-27 (que, como es sabido, incluye
los 17 países de la UME) realiza
menores gastos en Investigación y Desarrollo (I+D) que los EEUU. Lo que significa menores
posibilidades de generar tecnología propia".
-"Los Estados Unidos son un país; muchas
de las regulaciones, supervisones y políticas fiscales son únicas para todos
los estados de la Unión por lo que también su Tesoro emite deuda conjunta para
cubrir el déficit del Gobierno Federal". Mientras que en la Eurozona es
todo lo contrario.
Y ALGUNOS COMENTARIOS
SOBRE LA NOTICIA:
En Europa hay países
como Grecia, Espana e Italia. Claro que entonces el conjunto de la UE sale
bastante mal. En vez de invertir en educación, formación e investigación en
Espana han querido edificios en todos los sitios posibles - el dinero rápido
les ha atraido. Y si alguien ve un telediario aqui donde la mitad de un
TELEDIARIO solo son reporatjes sobre fútbol, ya se sabe porque el país es como
es...
15-12-2012
/ 19:26
eurrrrriborrrrr
En USA tienen tipos al 0 desde 2008, en Europa
incluso subieron los tipos al 1,5% en 2010, ahora al 0,75% y remolones para
bajarlos, no hay otra, el euro a 1,3$ como quieren que seamos más competitivos.
15-12-2012
/ 19:28
europa
es una jauria
porque estan mucho mas integrados, en europa
hay ventitantos reinos como pasa en españa con sus 17 cortijos y las
diferencias ademas entre los del sur y el norte es abismal en todos los
aspectos
15-12-2012
/ 19:31
Tomas
En EEUU ambos partidos mayoritorios practican
una derecha liberal que nos quieren imponer ahora en Europa. La parte débil de
la producción: el trabajador no cuenta con ninguna protección (despido
gratuito, escaso derecho a paro, etc), por ello éste se pone al límite y es
capaz de trabajar más por menos. Al mismo tiempo el estado recauda pocos
impuestos ofreciendo a cambio menos protección (como muestra la matanza de
ayer, donde la protección es de las propias personas en vez de la policia).
Todo ello contribuye a que la productividad sea mayor. No obstante yo prefiero una mayor protección a las personas a pesar de que el crecimiento sea un poco inferior, porque además esta mayor productividad no se redistribuye equitativamente sino que va casi en su totalidad al poder económico.
Todo ello contribuye a que la productividad sea mayor. No obstante yo prefiero una mayor protección a las personas a pesar de que el crecimiento sea un poco inferior, porque además esta mayor productividad no se redistribuye equitativamente sino que va casi en su totalidad al poder económico.
15-12-2012
/ 19:45
hay
que joderse!
Puntuación 12
id="karma_accion_subir_1804885" onclick="return false;" style='outline: 0px;
font-weight:inherit;font-style:inherit' alt="En Contra" v:shapes="_x0000_i1033">
EEUU es más competitivo porque imprime dolares
a punta pala y subvenciona con ellos a sus empresarios para que contraten
trabajadores en suelo americano. cosa que Europa no hace...
15-12-2012
/ 19:59
melo
Puntuación -3'
alt="A Favor" v:shapes="_x0000_i1034">
Para que España empezara a funcionar deberían
de poner el tipo de interés al 0% y luego la paridad Euro/Dólar a la par. En 2
años creciendo y creando empleo,cuando no se hace porqué a muchos importantes
no les interesa.
15-12-2012
/ 20:00
economista
La competitividad de EEUU es ilusorio. Sus
deudas en relación con el PIB son más altas que las de Italia (120 %) y dos
billones de dolares están en manos de China.
El modelo de EEUU tanto económicamente como ecológicamente llevaria a todo el mundo al abismo.
El modelo de EEUU tanto económicamente como ecológicamente llevaria a todo el mundo al abismo.
15-12-2012
/ 20:23
Pachu
Porque tiene una moneda 30% más barata.
15-12-2012
/ 21:38
El
tirao
Para el 4: los salarios en Usa y si ingreso
Real es mayor al europeo. Y lo de la matanza, nada qué ver. Y lo de Noruega?
Deberías de estar mejor informado. Solamente con el dato del triple de desempleo en España es muestra suficiente.
Deberías de estar mejor informado. Solamente con el dato del triple de desempleo en España es muestra suficiente.
15-12-2012
/ 21:54
implantaciondedatoscom
En Estados Unidos tienen medicina privada con
un coste de seguro médico privado y de plan de pensiones a los trabajadores
menor que el coste de Seguridad Social que tenemos en España de hasta un 45% lo
que encarece los precios de coste de los productos ó servicios
Porque no recortan ni
usan la tijera....están en una política económica expansiva.
16-12-2012
/ 02:15
askito_
y además tienen una imprenta ke no se cansa de
escupir papelitos verdes de esos que dicen: in god we trust...
16-12-2012
/ 02:43
Yefria
"Hablen de competitividad a la pobreza y
lograrán ser unos auténticos miserables."
http://ethic.es/2012/01/la-tasa-de-pobreza-en-espana-se-situa-en-el-218/
http://www.indexmundi.com/map/?v=69&r=eu&l=es
http://noticias.starmedia.com/economia/publican-indice-pobreza-en-estados-unidos-en-2012.html
http://ethic.es/2012/01/la-tasa-de-pobreza-en-espana-se-situa-en-el-218/
http://www.indexmundi.com/map/?v=69&r=eu&l=es
http://noticias.starmedia.com/economia/publican-indice-pobreza-en-estados-unidos-en-2012.html
domingo, 2 de diciembre de 2012
DOS CITAS DE EMILE HENRY GAUVREAY
Quizás sea que la inmensa mayoría de nosotros no construimos nada, pero en todo caso sería de decir algo así como: “ESTAMOS INSERTADOS EN UN SISTEMA DE CONSUMISMO QUE NO NOS DEJA SER, Y DONDE ALGUNOS TIENEN LA "SUERTE" DE TENER MUCHO, OTROS LAS "GRACIAS" DE TENER LO SUFICIENTE, Y OTROS LA "DESGRACIA" DE NO TENER NADA.
Os dejo con el índice bursátil, a fecha del último día de noviembre de 2012:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)